香港政府財赤問題

香港政府財赤問題, 應該隨著人口老化、地緣政治、內地經濟變差、以及 跨城競爭 等問題, 會變成結構性問題, 長遠來說會有嚴重後果...

看到新聞引述財爺訪問, 不會考慮離境稅, 以及短中期而言無條件實行資產增值税。

正如大量輿論所言, 基本上任何加稅, 都會有負收入或財富效應, 輕則傷害本地經濟, 重則加速資金外流, 適得其反; 而罰款或煙酒奢侈品稅, 則是杯水車薪, 估計幫助不大。

縮減開支, 則直接傷害本地經濟, 如減公務員人工, 私人界別亦會跟隨, 同樣適得其反。

如果政府用"道德規勸" (moral suasion) 的方式"威逼" 發展商買地, 會違反商業原則, 嚇怕地產商或外資而引發資金外流。

其實還有什麼方法舒緩財赤? 難道真的順其自然, 樂觀預期數年後經濟好轉就會變好? 

* * *

我拗爆頭, 可能撤銷長者兩蚊車補貼可取, 表面數會慳幾十億 (下面預算所示), 而另一方面, 這是沒有正式說出來的離境稅, 或許可以減少中老年人 (60-70歲) 往返大陸消費的頻率, 交通費正常化, 唯有多在社區內消費, 勉強保住社區的經濟。

從本質上, 並不是要阻止大灣區融合, 而是要為交通服務的收支做一個合理的價格發現 (price discovery), 減少浪費, 過份便宜的價格導致濫用, 庫房因而過份補貼, 而鼓勵中老年人多去深圳消費則是意料不到的後果。

2元乘車優惠｜讓數字說話　「長車短搭」成庫房「無底深潭」？(HK01)

不過, 財赤真的不少, 據會計師行估計, 今年度財赤在計及發債後 (即最bottom-line) 將會過千億 (100,000 mn) 港元 (下表顯示原先預計為500多億元), 其實很多補救都是杯水車薪。

另外, 會否因此而令更多中老年人索性搬到深圳住, 這是另一個問題。