2022年6月26日星期日

可口可樂 CocaCola (KO) 現金流折現模型 (DCF) 分析利率變動對估值影響 (2022年6月底)

在這段影片,我為可口可樂 CocaCola (KO) 做了現金流折現模型 (Discounted cash flow, DCF), 特別分析無風險利率變動對其估值的影響, 和之前一樣, 我亦計算隱含中長期收入增長, 在不同無風險利率情況下, 隱含中長期收入增長會如何變動。

這裏所用的DCF模型是基於企業自由現金流模型 (free cash flow to firm, FCFF)設計, 若想知道多些概念及詳細結構, 可參看此分頁 (連結):

1. FCFF關鍵包括收入增長, 稅後經營利潤率, 以及經營資產週轉率;

2. 資金成本則涉及股權和非股權兩部分:

  • 股權利用Capital Asset Pricing Model (CAPM), 涉及無風險利率、貝他值(beta)、及風險溢價
  • 非股權則主要涉及貸款利率

3. 最後, 還有企業於穩定期的增長率。

由於計算涉及不同假設, 請小心詮釋計算結果。另外, 正如很多基本分析高手所言, 定性分析 (qualitative analysis) 十分重要, 請留意估值分析前提 - 護城河是否有效, 基本因素會否變差, 記住常証偽 (falsification)。估值的精神, 有時是在於拿一個大概底線, 多於精確地錯誤, 嚴格來說, 這個估值測試還有敏感度測試的空間。

記住留意片中的disclaimer, 非常歡迎大家意見,尤其在估值假設及參數方面。

11 則留言:

  1. 有時間睇下你的片。
    肯定學到嘢。

    回覆刪除
    回覆
    1. 過獎, 我都在學習中, 互相學習🙏

      刪除
  2. 岩岩先發現你用 effective tax rate, 點解唔用 marginal 既?
    Effective tax rate 係 dcf 係assume 左個 tax loop hole (如有) 永續存在
    其實唔太合理, 因為理論上政策會慢慢修補loop hole

    回覆刪除
    回覆
    1. 用marginal定effective tax rate, 呢個係一個之前都有同朋友傾過既問題。

      基於我既認知 (已cross-check番幾本書), 如果係同tax shield有關既, 就會用marginal tax rate, 即WACC入面既after-tax cost of debt呀, 又或者計NOPAT時, NOPAT = NOPBT - tax expense - net interest expense*marginal tax rate, 因為marginal tax係顧名思義, 用於"突出來"expense既tax rate。

      如果係同forecast有關, 就會用effective tax rate, 個case就好似NOPAT如果係用NOPBT(1 - tax rate)既方式計出來, 又或者如果上面NOPAT = NOPBT - tax expense - ..., 個tax expense如果係要被forecast出來, 咁都會用effective tax rate乘番income before tax估番出來。

      不過都知長期而言, 有D企業既低effective tax rate可能會唔持久, 知道全世界想搞全球最低稅率同埋想打擊避稅, 但如果估值模型上面forecast既一野跳到用marginal tax rate (最高稅階?)又有D激進, 另外有D企業(好似TSM或ASML)個effective tax rate keep住都低, 果D喺研發相關開支有稅務優惠, 咁佢地既低effective tax rate其實都有因由。

      喺估值邏輯方面, 我自己或者咁睇, 如果有D企業既稅率justify唔到極低既情況下, 都計到implied growth非常高 or 估值低下, 咁如果稅率上升, 就更加fragile了。

      刪除
    2. https://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/New_Home_Page/valquestions/taxrate.htm

      刪除
  3. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/podcasts/valfall15/valsession8.pdf&ved=2ahUKEwjhopnpk9L4AhUmplYBHXQxDjcQFnoECBgQAQ&usg=AOvVaw3k4g0bop7VZntLPKQbHua2

    回覆刪除
  4. https://aswathdamodaran.blogspot.com/2021/04/the-corporate-tax-burden-facts-and.html?m=1

    回覆刪除
  5. 唔好意思炸你版

    關於呢個問題其實 A.D 都解釋得好好,
    Tax loop hole 例如Irish Sandwich 等等
    如果你用黎計算 FCF, 由於 Terminal value既存在你會無限放大 effective tax rate既好處
    但無視左法制會越黎越成熟並修補漏動, effective tax rate好處會慢慢收縮至 Marginal tax rate
    就好似 cost of equity of growth stage corporation 其實係會由beta > 1 續步慢慢變成 beta = 1既 mature corp一樣
    如果要做valuation 用 effective tax rate 就應該要設定effective tax rate 慢慢變成 marginal tax rate

    回覆刪除
    回覆
    1. 高手! 謝謝提供寶貴既達摩見解🙏, 我會先睇睇資料, 之後hopefully再comment同follow。

      粗略留意到blog果篇佢有policy-related thought喺conclusion, 不過發展會有"should" (什麼是對 or optimal) 同"would" (最終如何, e.g. 持份者博奕產生既outcome) 既分野, anyway, 未詳細睇, 再看看, thanks again

      刪除
    2. 我唔係啦,只係呢個問題我都遇過做過research姐

      果篇 blog 係比較新,講緊 tax policy點去封 tax loop hole
      唔係講緊應該選擇 marginal定 effective
      反而應該睇份 PPT (即google條link) 同佢份paper

      刪除
    3. 知道, 遲D再comment / follow
      真係可惜有點遲留意番達摩個blog, 好耐以前留意過但ignore左, 上個月講inflation既文都正, 不過要時間digest...

      刪除