我間中會聽加拿大youtuber beyond KOL 的youtube片, 這個channel有很多不同類型的資訊, 經濟、國際時事、以至天文、地理、移民都有談。最近他開了一個雜談section, 內裏和朋友起三個題講東講西, 而最近一集就有其中一個題 - 如何用錢買到真正快樂 - 引起我一些聯想。
主持人Terrence引用一本書 (The millionaire fast lane) 的概念, 假設你有錢能買快樂, 你會買什麼從而獲得快樂? 該書作者主張, 若要獲取快樂, 其實不是買物質, 而是要自由。該書作者解釋, 擁有物質的欲望, 就像金剛圈般帶來束膊, 結果反而失去的自由會更加多。自由怎樣作定義, 其實很看自己的心境。
自由是一個很大的題目, 可以十分形而上, 而又眾所周知 (尤其近幾年), 大家對於自由方面價值觀又有不同。
講起自由, 近幾年曾經考慮移民移居, 最後現時還是傾向留下來, 移民移居, 與其說是坊間愛說的前往自由國度居住, 其實我自己覺得, 移民移居 更像是 對不同類型自由的取捨。Beyond KOL最近亦有一些訪問, 亦可細味。
遲些有空另文再談。
講既係自由, 其實係權力,
回覆刪除BILL GATE MUSK呢類直頭係有操控別人人生, 影響政府既權力,
先係真正既自由
最普通人泥講, 有錢係最容易通用既自由
政治? 美帝立國2XX年都只係系兩黨中選總統, 甚至如果我係藍州既登記選民, 我點投我既選舉人票都係去佐民主黨度
言論自由就更有趣, 那怕係美帝吹既大陸唔可以鬧政治人物, 美帝唔可以鬧既人上人階級只會更多: LGBT, 有色人種(亞裔除外), 猶太人, 動物保護者.....下刪20項
謝謝留言, 呢個topic complicated, 我有經濟學既想法, 但並非真係熟識呢範既 (如政治、哲學)。
刪除老實說其實係有階級既, 如果無可約束既中間調停實體, 基本上係誰大誰強誰正確; 然後再上一層賦予自由定義比下一層。