論發改委刺激消費

前天國家發改委有吹風會, 講及刺激消費, 讓我在此寫點看法。

李春臨強調，促進消費政策並非所謂的「掏空錢包」、「透支需求」，出發點是幫助居民節約開支，買到價廉物美、更有科技含量、更符合需求的商品、服務。(香港電台)

他又指，持續擴大就業、促進居民增收，是提高居民消費能力、意願、釋放消費潛力的有效手段。當局會落實就業優先政策，加強困難群體就業幫扶，堅持多勞多得，鼓勵勤勞致富，推動更多低收入群體邁向中等收入行列，推動居民收入增長與經濟增長基本同步。(香港電台)

中國對於刺激消費的方式,似乎是十分另類的, 並不是用需求面做, 即之前我所說的量寬或派消費券之類, 而是想用供應面去處理, 即增加勞工生產, 多勞多得, 從而做到供應多, 價廉物美, 從而致富。

然而這是兵行險著。增加生產, 當然可以價廉, 但問題是量多而價廉, 若沒有足夠需求承接, 可否為員工做就工資上升的預期, 從而令消費信心恢服? 如果沒有足夠消費信心, 不夠需求, 則又重回產能過剩的情況, 再做成大量存貨, 效果等同企業過度投資。就算可刺激消費信心, 我個人覺得仍屬間接, 等員工有糧出從而刺激消費, 會否比收到消費券快點?

另外, 增加勞動生產, 需要企業僱用員工, 但企業有"人踩人"情況 (如三角債), 則相信未有足夠信心請人。

利用"價廉物美, 多勞多得"的方式去刺激消費, 我個人看似乎只有計劃經濟才可做得到, 較理想的方法, 可能是政府利用供銷體系, 把閒置勞動力, 像香港陪審團甄選的方法, 抽取閒置勞動人口到適合部門或地區打工, 他們可以到一些資本過多的地區 (如內地一些死城) 盤活資本, 空置了的樓房因此有人住, 再形成新社區, 從而激活死城經濟。

正如之前一文所說, 如果這樣做, 就像60年前的上山下鄉了。我唔係講笑, 其實美國立國頭百多年亦是這樣開拓新城市, 從而激活經濟, 美國政府 (還是民間自發?) 當年會派人向西部拓荒探索 (navigation); 現在中國情況, 按上面的邏輯, 則政府可能會推一把, 不過這是高風險, 眾所周知, 計劃經濟效率成疑。