金融投資或經濟這些社會科學, 很多時和自然科學中的物理有關聯, 可以把物理的力學概念或精神, 套用至投資標的的變動中。
傳統的價值投資, 其精神就像古典力學, 如鐘擺 (pendulum), 跟隨簡諧運動 (simple harmonic motion), 若偏離中心則位能 (potential energy) 蓄積而動能 (kinetic energy) 減弱, 回蕩至中間再從potential energy轉至kinetic energy, 因而可見擺動。
傳統價投對於股價的上升、見頂、調整、見底, 其邏輯亦多以鐘擺論述, 如Howard Marks尤其多篇memo或其著作強調。
然而, 古典力學並非力學的終點。可從幾條路去看:
- 當物體的速度非常快, 如接近光速, 古典力學的假設便會無效, 衍生很多觀察問題, 這是狹義相對論。
- 而當物體的質量 (mass) 非常大, 則能夠有足夠重力力場, 扭曲光線的走向, 甚至時空亦會扭曲, 這是廣義相對論。
- 當物體在原子或更細小的情況, 原來物體並不是物體本身, 會有薛丁格的貓、波粒二重性, 推論至更複雜的物理特性 (如糾纏、穿隧), 這是量子力學。
- 即便物體沒有在以上極端情況, 但是如果是很多物體 (粒子) 在大空間碰撞互動, 其分析亦會整體化 (像温度、壓力)及概率化, 這是熱力學與統計力學。
同一條發展走向, 傳統價值投資的問題, 和古典力學所面對的問題相似。
很多傳統價值投資者, 高沽低買, 本身有其理論支持, 鐘擺的概念簡單易明; 然而價格價值這些事, 又像物理的力學般可以因狀況或呎度變更, 而需要改變分析框架, 又或操作方法。
在此我舉一個常見、簡單, 但必須重視和思考的操作問題:
如果把價格價值類比像古典力學中描述的"一件"物體, 高價賣出, 低價買入, 尤其留意重點在"一件"這個概念, 便會很易進入all in / all out的思維, 這反而是做成重大風險或決策錯誤。
這亦是多年來, 我看見很多投資慘案又或後悔 (regret) 的因由, 我們還是要像物理力學的認知般, 保持open-minded, 力學不止於古典; 同理, 即便是價值投資, 也要從傳統 (classical) 走向當代 (contemporary), 亦要開發合乎實況的操作方式。
沒有留言:
發佈留言